美国的政府媒体上报道是这样的：

#揭谎频道 近日，一名美国记者在俄亥俄州火车脱轨事故新闻发布会上与执法人员争执后被拘捕。此事在中国新浪微博上成为官媒和大V们共同热捧的话题，称美国没有新闻自由。执法人员为何逮捕这名记者？州检方调查结果如何？美国媒体真的集体失声？

至于为什么要发这个东西嘛……

美国另一个有政府资助的媒体（大约占预算4%）是NPR，NPR在事故次日就发了报道（A 50-car freight train derailed in Ohio, causing a big fire and evacuation），对事故的关注并非近日才开始。

NPR报道此次事件的频率

美国媒体主要还是私营的。newsbank（这是个主要索引美国媒体的数据库）里的报道数量曲线是这样的：

3号到12号是很正常的新热点的爆发和衰退曲线（这段时间被伪科学和阴谋网站自然新闻网描述为媒体停电，大概这个网站的读者是不看主流媒体也不用搜索引擎的）。然后12日美国国会女议员玛乔丽·泰勒·格林指责美国击落高空飞行物是用来转移对铁路脱轨的注意力。她的关注大概来自一个叫做American Virtue的政治媒体，宣称“俄亥俄州目前发生生态灾难，媒体上没有人谈论它”（炒只有一个礼拜的冷饭已经算有良心的右翼媒体了）。右翼网红Charlie Kirk说拜登的不做为是对白人的战争，要杀死白人（我记得拜登好像是个白人）。福克斯新闻主持人Tucker Carlson14日在黄金时间的节目也支持了这个观点，尽管没有说那是战争。

对东巴勒斯坦正在发生的事情的强烈怀疑也导致了极右翼人士对新闻自由的意外支持。几位主要的阴谋论者也谴责了News Nation记者埃文·兰伯特（Evan Lambert）的被捕，他因在俄亥俄州州长迈克·德温（Mike Dewine）举行的新闻发布会中进行大声现场直播干扰秩序被捕。这也被编成了掩盖的证据。

虽然一般拥有大量追随者的右翼网红制造恐惧和怀疑不是好消息，但这次它导致对环境灾难的大量关注——例如2月12日右翼评论员斯图·彼得斯(Stew Peters)在Twitter上写的没有提供任何证据的“据报道，离事发地100英里远的地方还有死鱼和死牛。”这条推文的浏览量超过4000万次（谁的报道？另一个世界的媒体吗？）——以及对新闻自由的明确支持。可以看到这次传播在17号达到的高峰比之前的高一倍（尽管里面有些报道是在辟谣），如果这些右翼网红把创作欲望转向别的主题，例如疫苗或者枪击案(美国一主持人散播校园枪击案谣言，被判赔近 10 亿美元，他的行为违反了哪些法律？)，几乎可以肯定的是事情会变得更加糟糕。

关于此次事件的辟谣报道的频率

后面有一些其他的热点支持热度使得报道数量不会自然衰退，例如初步事故调查报告的发布和一些大学的独立调查报告、前总统访问事故地点、其他州的议员惊奇地发现有污染物被运往自己的辖区的污水处理井或者污染物处理站等等。当然，还有更多的谣言和辟谣。这些右翼人士的谣言也在中文网络被大量传播（在知乎上就有不少），但是辟谣的报道嘛……不制造点新的谣言就不错了（如何看待俄亥俄州议员突然去世?）